Asunto: Ley de la vivienda versus ocupación

Estimado/a diputado/a:

¿Cree que la actual propuesta de ley de vivienda soluciona el problema de ocupación e inquiocupación y protege jurídicamente a las víctimas? 

Podrá creer que las casas vacías de bancos y fondos de inversión… podrán ser un recurso rápido para esas familias vulnerables que ocupan por necesidad… pero ¿ha oído hablar de la mafias ocupas? Sí, esas que controlan estos activos y cobran una cuota para meter a familias vulnerables o… no tan vulnerables. Esas mafias, impunes, que aprovechan la carencia de legislación para imponer su ley -prevaleciendo su derecho sobre el de los vecinos de bien- enturbiando y haciendo imposible la convivencia. ¿Considera que la ley de vivienda acabará con las mafias ocupas?

Algunos políticos nos han comentado que toda ley tiene unos daños colaterales que se deben de asumir, en este caso mientras prevalezca el fin de proteger a los vulnerables, pero... ¿y si esta acción causara víctimas? Más allá de la propiedad (bancos y fondos de inversión), hay miles de  vecinos/as que tienen que convivir con ellas y son víctimas de la falta de regulación? ¿cree que la ley de vivienda les protegerá jurídicamente? Los vecinos afectados por la ocupación indirecta son los grandes olvidados de la legislación española, son víctimas silenciadas sin articulado que les defienda. Luchan contra mafias y la inacción de bancos y fondos de inversión ¿piensa que la ley de vivienda castiga esta inacción ante la ocupación de sus activos? 

En el caso de pequeños propietarios que ven ocupada o inquiocupada su vivienda, un juez deberá de dictar sentencia y una fecha de lanzamiento, para que desocupen la vivienda. Sin embargo, desde la aprobación del RD 11/2020, los procesos de desahucio y desalojo se han visto paralizados, mientras que otros muchos se han dilatado en el tiempo. la principal causa es la opción de solicitar vulnerabilidad a los servicios sociales. Tras dictaminar esta “posible” vulnerabilidad la ley expone que se debe de ofrecer un recurso habitacional pero… ¿es conocedor de la escasez de vivienda pública? y por lo tanto, esa responsabilidad no recae sobre las administraciones, sino de las víctimas de la inquiocupación (95% mercado del alquiler). ¿Desaparecerá inmediatamente esta responsabilidad sobre pequeños propietarios tras la aprobación de la ley de la vivienda? ¿cree que está recogido en la ley de vivienda? 

Las consecuencias que recaen actualmente sobre familias de clase media-baja que sufren una inquiocupación (inquilinos morosos sin título de uso vigente) son múltiples: prohibición de acceso a su propiedas, gastos -abogados y procuradores- para recuperar su vivienda, pago asociados a la vivienda y, a veces, pago de los suministros de quien ha cometido un delito contra ellos ¿Recoge la ley de vivienda la compensación de todos los gastos? 

El Real Decreto 401/2021, de 8 de junio, por el que se aprueban las medidas necesarias para que las comunidades autónomas puedan utilizar los recursos del Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 y posterior, a fin de hacer frente a las compensaciones que procedan, y por el que se establece el procedimiento para el reconocimiento de la compensación a los propietarios y arrendadores a que se refieren los artículos 1 y 1 bis del Real Decreto-ley 11/2020, de 31 de marzo, ni devuelve la propiedad a sus dueños, ni los gastos que asume la víctima, ni períodos de valoración de la vulnerabilidad… ¿están considerados dentro de la ley de la vivienda? 

Por esto, y por mucho más, rogaríamos que considerara el valor que aporta esta ley para la lucha contra la ocupación y el reconocimiento y amparo jurídico a las víctimas de la ocupación e inquiocupación. 

¿Cree que esta ley es una herramienta para acabar con la ocupación ilegal?

Les animamos a conocer de primera mano la dura realidad del colectivo poniéndose en contacto con nosotros, miembros de una plataforma apolítica y sin ánimo de lucro, y víctimas de una legislación que, en su mano está, poder cambiar.

Gracias 

Plataforma de Afectados por la Ocupación